Приєднуйтесь.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ЗАТ "Нафта-К" на постанову Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 року N 04-1/14-19-85 у справі за позовом ЗАТ "Нафта-К" до ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" про зобов'язання передати паливно-мастильні матеріали на суму 152609190 грн. 81 коп., В С Т А Н О В И В:
Ухвалою голови арбітражного суду Луганської області від 5 березня 2001 року відмовлено в прийнятті позовної заяви.
Постановою судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 року N 04-1/14-19/85 зазначену ухвалу залишено без змін.
Ці ухвала та постанова мотивовані тим, що Вищим арбітражним судом України порушено справу N 45/8 про банкрутство ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез" та ухвалою від 6 червня 2000 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури після визнання боржника банкрутом.
Ухвалою Верховного Суду України від 17 січня 2002 року за касаційною скаргою "Нафта-К" порушено провадження з перегляду в касаційному порядку постави Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 року N 04-1/14-19/85. У скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 року N 04-1/14-19/85 і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на виявлення різного застосування Вищим арбітражним судом України положень Закону України "Про власність" ( 697-12 ). Зазначено, що оскаржена постанова не відповідає рішенню Вищого арбітражного суду України від 13 грудня 2000 року в справі N 8/87.
Заслухавши доповідача, пояснення представників ЗАТ "Нафта-К", які підтримали доводи касаційної скарги та просили її задовольнити, представників ВПТ "Лисичанськнафтооргсинтез", котрі заперечували проти цього, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд України вважає, що оскаржені постанова Вищого арбітражного суду України та ухвала арбітражного суду Луганської області підлягають скасуванню з таких підстав.
У відповідності з роз'ясненнями, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 ( v0007700-97 ) від 30 травня 1997 року "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина", враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, суди не вправі з часу введення Конституції в дію відмовляти фізичним чи юридичним особам у прийнятті до судового розгляду заяв і звернень з підстав, не передбачених законом.
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суд послався на те, що Вищим арбітражним судом України порушено справу про банкрутство ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез".
Порядок прийнятті позовних заяв до розгляду господарськими судами врегульовано відповідним процесуальним законом.
Відповідно до вимог ст. 62 АПК України ( 1798-12 ) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви тільки на підставах, передбачених законом. Зокрема, якщо у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів із такого спору.
Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 АПК України ( 1798-12 ) до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.
Таким чином, відмовляючи ЗАТ "Нафта-К" у прийнятті позовної заяви, арбітражний суд Луганської області порушив конституційні права згаданого товариства на судовий захист та норми процесуального права. У зв'язку з цим ухвала арбітражного суду Луганської області від 5 березня 2001 року та постанова судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 року N 04-1/14-19/85 як незаконні підлягають скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК України ( 1798-12 ), Верховний Суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ЗАТ "Нафта-К" задовольнити.
Постанову судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 27 червня 2001 року N 04-1/14-19/85 ( n0046800-01 ) та ухвалу арбітражного суду Луганської області від 5 березня 2001 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.
