ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

06.11.2003                                     Справа N 02217/458
 

Вищий господарський суд України, розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Т" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2003 року в справі за позовом ЗАТ "С" до ЗАТ "Т" про визнання договору недійсним, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11 квітня 2003 року позовна заява ЗАТ "С" до ЗАТ "Т" про визнання договору недійсним повернена без розгляду з тих мотивів, що у позовній заяві не вказано доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а окрім того, заяву викладено не українською мовою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2003 року ухвала місцевого господарського суду скасована, а справа направлена до суду для розгляду.

У касаційній скарзі відповідач посилається на правомірність повернення позовної заяви і просить постанову скасувати як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву без розгляду за відсутності у ній посилань на докази, які підтверджують викладені обставини, місцевий господарський суд не звернув уваги, що звернення підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, суб'єктів підприємницької діяльності до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів є їх правом, яке включає в себе визначення як предмету спору, так обсягу тих фактичних даних, якими обгрунтовуються вимоги і, виходячи з покладеного статтею 33 ГПК України ( 1798-12 ) обов'язку доведення обставин справи на сторони, визнавати відсутність чи достатність доказів, тобто давати оцінку доведеності обставин справи, на стадії підготовки справи до розгляду суд не вправі.

З огляду на наведене, та враховуючи, що передбачений статтею 63 ГПК України ( 1798-12 ) перелік випадків, за наявності яких суд вправі повернути позовну заяву, є вичерпним і не може тлумачитись розширено, апеляційний суд правомірно скасував ухвалу місцевого господарського суду і підстав для скасування постанови з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 червня 2003 року - без змін.